Два медика пишут здесь не о медицине
У Израиля только два пути: воевать и выжить или —
капитулировать и быть уничтоженным. Третьего — не дано…
ВОЕВАТЬ — И ВЫЖИТЬ ИЛИ…
(продолжение, начало — см. 19.07.04)
Стивен Плаут
Мировое сообщество не в состоянии по-настоящему понять проблемы конфликта на
Ближнем Востоке отчасти потому, что не представляет себе, насколько мала
территория Израиля. Без Западного берега Иордана ширина территории Израиля
примерно равняется длине моста над заливом Сан-Франциско, а площадь всего
Западного берега не превышает площади нью-йоркского района Куинс.
Арабский мир открыто заявляет, что контролем над территорией от
Атлантического океана до Персидского залива не ограничится. Мир воцарится, —
говорят они, — если Израиль согласится всунуть голову в стратегическую петлю,
передав Западный берег ООП.
Если Израиль действительно решится на это, то посадка многих рейсов в
аэропорту Бен-Гурион будет неминуемо пролегать через палестинские территории.
Таким образом, приземляющиеся самолеты станут заложниками тех самых террористов,
которые совсем недавно и в “затрудненных условиях” девять раз пытались сбить их.
В 1985 году палестинские террористы захватили пассажирский лайнер
“Акиле Лауро”, совершавший морской круиз, и выбросили в море прикованного к
инвалидному креслу американского гражданина. Государственный Департамент США уже
давно страдает синдромом “подавления памяти”, с завидным постоянством игнорируя
факт, что террористы ООП убили десятки американских граждан.
Вместо этого Госдепартамент озабочен тем, чтобы поддерживать “справедливое
равенство”, между террористами и их жертвами. Варварами — с одной стороны и
теми, кого они вынуждают защищаться — с другой.
Поскольку ООП неоднократно, решительно и недвусмысленно, объявила, что она
сделает все что в ее силах для дальнейшего усугубления кровавой бойни и
увеличения числа массовых убийств. Пришедшее к власти израильское правительство
во главе с Ариэлем Шароном было поставлено перед жесткой необходимостью
остановить террор и стабилизировать ситуацию. Правительство Шарона вначале
противилось идее строительства защитной стены, как неэффективному шагу в решении
проблемы, но потом было вынужденно сдаться, уступив общественному давлению.
Рассмотрим перспективы такого защитного сооружения.
Те самые люди, которые в ответ на массовые убийства еврейских детей и
граждан, ничего не предлагали, теперь яростно возражают против строительства
какого бы то ни было защитного ограждения. Это, в основном — израильские левые,
которые попросту заинтересованы в продолжении и эскалации массовых
убийств израильтян.
Они поддерживают и одобряют насилие и террор. Они будут сопротивляться любой
попытке израильского правительства бороться с террором, отрицая любые методы и
средства борьбы. Они заинтересованы в капитуляции Израиля перед террором, а не в
борьбе против него. Им выгодно, чтобы существование Израиля постоянно было под
угрозой.
Международный Суд Справедливости в Гааге вынес Израилю “обвинительный
приговор”. В нем указывается, что защитная стена, которую возводит Израиль в
попытке предотвратить массовые убийства своих граждан, — “метод угнетения
палестинцев”. При этом судьи, заседая в здании суда, чувствовали себя за
оградой, отделяющей их от улицы, вполне комфортно. Опасность им не угрожала —
стены здания и охрана надежно защищала их от уличных хулиганов, протестующих
демонстрантов и радикально настроенных головорезов.
Журналисты, которые с жаром бранят Израиль в американской прессе за его
попытки защитить своих детей, сами живут в закрытых охраняемых районах и в домах
с привратником в подъезде. Американская администрация грозится удержать суммы,
которые Израиль тратит на свою безопасность из помощи, выделяемой Соединенными
Штатами Израилю. При этом США никогда не угрожали лишить материальной поддержки
Египет — за то, к примеру, что, египтяне участвовали в строительстве десятков
тунеллей, по которым
в Газу контрабандой
переправляется оружие.
Иными словами, только израильтянам не положено ограждать себя от опасности,
даже защитной стеной.
Противники строительства защитного ограждения приводят довод, что Израиль
воздвигает его на “палестинских землях”. Однако для этих людей Тель-Авив и Хайфа
— тоже “палестинские земли”. На самом же деле, Западный берег и территории
сектора Газы вряд ли можно назвать “палестинскими землями”. Но даже если бы они
принадлежали палестинцам — это не аргумент, чтобы запретить строить на них
защитную стену. Люди, кричащие о “палестинских землях”, выпустили, вероятно, из
виду, что Израиль борется именно с палестинским террором. Если бы палестинцы не
были столь агрессивными, не нападали бы на израильтян, надобность в ограждении
просто не возникла бы.
Даже если предположить что у палестинцев есть легитимные права на создание
собственного государства, их земли следовало бы немедленно конфисковать в
качестве компенсации за террор и насилие, продолжающиеся все последнее столетие.
В течение 90-х годов прошлого века все правительства Израиля — одно за другим —
наивно пытались предложить палестинцам контроль над своими территориями. В обмен
на мир, разумеется. Но вместо ожидаемого мира они получили войну и массовую
резню — теракты, в которых погибли тысячи представителей мирного населения.
Поэтому авантюрную сделку в Осло нужно считать сегодня расторгнутой. Эти “мирные
переговоры”, собственно говоря, вообще не стоило и начинать.
Ирония в том, что защитное ограждение — далеко не самое эффективное средство
против террористических атак. Что, по мнению Ариэля Шарона, будет делать ООП,
оказавшись за забором? Неужели она смирится со своим положением и прекратит
попытки террора?
Уже сегодня боевики ООП ведут постоянный обстрел еврейских поселений в
секторе Газы через защитную стену. При этом Израиль не решается на серьезное
возмездие. Палестинцам, для которых уничтожение евреев — цель жизни, ничего не
стоит перелезть через защитную стену, взорвать ее, сделать под нее подкоп или
преодолеть ее тысячей других способов.
Единственная возможность подавить и прекратить кровавую бойню — снова
оккупировать территории Западного берега и сектора Газы, ввести неограниченный
военный контроль и провести длительную и основательную программу, аналогичную
“денацификации”
Германии,
как поступили союзники в
конце Второй мировой войны.
Террористы должны быть изгнаны из страны, а их инфраструктура — уничтожена.
Реализация любого другого предложения будет очередным заблуждением.
В последние несколько месяцев террор немного утих .
Но совсем не потому, что Израиль строит защитные ограждения. Этого удалось
добиться, скорее всего, осуществлением программы поэтапного уничтожения лидеров
палестинских террористических группировок.
В случае ,
если строительство
ограждения действительно будет продолжено, оно не должно проходить по границе
зеленой черты Израиля (границы до 1967 года). В противном случае, Израиль дает
молчаливое согласие на то, чтобы считать все, что находится по другую сторону
стены, собственностью палестинцев.
Если прошедшее десятилетие чему-то научило нас, так это тому, что
попустительство и потакание террору лишь порождает новую волну террора.
Израилю следовало бы сконструировать защитные “клетки”. Но — не для себя.
Такой “клеткой” должна называться ограда вокруг крупных палестинских городов. В
ответ на возмущение мирового сообщества, Израиль мог бы сказать: “Палестинцы
ведут себя как дикие звери, и относиться к ним надо — соответственно. Их
необходимо изолировать от нормальных людей, пока они не научатся вести себя как
нормальные люди”.
Когда палестинцы откажутся от фашизма на исламский манер и зверств в духе
нацизма, защитные стены Израилю не понадобятся. Пусть тогда остальная часть
Западного берега остается свободной и не огражденной. Пусть в Израиле будет так
же безопасно, как в закрытом и охраняемом американском районе.
Что же касается “страданий” палестинцев, если им не нравятся израильские
защитные стены, пропускные пункты и военные вторжения, пусть они прекратят
террор и убийство израильтян. До тех пор, пока палестинцы упорствуют в своем
стремлении уничтожить Израиль, их “страдания” не должны прекращаться. Ведь они,
так же, как немцы или японцы во время Второй мировой войны, сами, собственными
руками, создали эту ситуацию.
Израиль, прекратив бороться с ними, не решит свои проблемы и не остановит
террор. Палестинцам и из “адвокатам” не нравятся защитные заборы? Что ж, им
придется потерпеть и пережить еще более “неприятные” моменты.
Заглянем в суть вопроса. Спросим себя, что послужило толчком для новой волны
террора и насилия на Ближнем Востоке?
Ответ очевиден. В период пустопорожней возни в Осло Израиль не сумел скрыть
свою усталость, свое нежелание воевать и показал готовность капитулировать.
Ситуация изменится только в том случае, если Израиль снова решит прекратить
террор военным путем — с помощью армии и оружия.
Иного пути устранения конфликта на Ближнем Востоке — не существует …
Стивен Плаут,
профессор Хайфского университета,
автор многих статей, опубликованных в газетах
Нью Йорк Таймс, Ньюс-дей, Джерусалем Пост, Гаарец, Маарив и
других изданиях.
Приехал в Израиль из США в
1981-м году (родился и вырос в Филадельфии)
|