Уважаемый министр Ави Дихтер!

Примите, пожалуйста, наши поздравления по случаю Вашего назначения на пост министра внутренней безопасности — должность, для которой (можно с облегчением отметить) Вы, несомненно, подходите. Ибо в этой области деятельности Вы, безусловно, компетентны. Необходимо подчеркнуть, что далеко не все министерские посты в новом правительстве заняли люди, сведущие в делах, о которых им поручено заботиться. Сегодня Израилю со всех сторон грозят опасности, но многих политиков, похоже, благополучие их граждан — не интересует.

Действительно, очень важно, чтобы на посту, который Вам отдан, оказался человек с таким, как у Вас, опытом и навыками, человек, умеющий реалистично оценивать ситуацию.

Однако сам факт Вашего участия в сформированном ныне правительстве и некоторые Ваши заявления, высказанные публично в недавнем прошлом — настораживают и пробуждают желание задать Вам несколько вопросов.

Занимая пост главы Шабака (израильская служба безопасности), Вы были в числе противников плана «одностороннего размежевания», инициированного Ариэлем Шароном.

4 января 2005 года Вы заявили комиссии Кнессета по иностранным делам и безопасности, что «…в ситуации, когда Израиль не сможет контролировать так называемый «коридор Филадельфия» (разделяющий Газу и Египет), террористы из Ливана, беспрепятственно будут проникать в сектор Газы… и сектор Газы очень скоро станет Южным Ливаном».

Вы предупреждали, что тонкая струйка оружия, контрабандой просачивавшегося в Газу в период израильского контроля над филадельфийским коридором, превратится в «мощный поток».

Когда Вам не дали возможность остаться главой Шабака на второй срок, у многих из нас, рядовых граждан Израиля, появились подозрения, что это случилось потому, что Вы заняли позицию, не совпадающую с политическим курсом израильского руководства.

Но после того, как Вы оставили Шабак, в мае прошлого (2005) года, Вы неожиданно для нас высказались в поддержку плана «одностороннего размежевания». Несмотря на то, что как раз в тот момент все Ваши прогнозы начали сбываться. Более того, Вы стали членом партии Кадима. При том, что единственное разумное обоснование ее создания — реализация плана дальнейшего одностороннего отступления.

Что ж, уход из Газы — свершившийся факт. Но что будет с планом Эхуда Ольмерта?

Здесь, правда, Вы тоже — среди скептиков, по крайней мере — на стороне тех, кто высказал серьезные предостережения. 3-го февраля прошлого года в журнале «Нью Рипаблик», в своей статье, Йоси Клайн Алеви назвал Вас — «наиболее открытым оппонентом одностороннего ухода с Западного берега Иордана». И процитировал Ваши слова: «Нельзя сравнивать Западный берег с сектором Газы. Газа, в отличие от Западного берега, относительно удалено от наиболее густо заселенных центров Израиля. Нельзя превращать Западный берег в царство террора».

Позвольте привести здесь еще одну цитату. Из интервью, которое Вы дали израильскому радио, а уважаемая газета Вашингтон Пост — воспроизвела в своем выпуске от 5 мая 2006 г. «Второй односторонний отход Израиля с территории, которую палестинцы мыслят частью будущего Палестинского государства, — сказали Вы в том интервью, — вынудит Израиль на территориях, где сейчас стоят поселения, держать армию... Такой шаг обернется лишь гражданским размежеванием, но — не военным».

Ваши высказывания, господин Дихтер, о том, что «реализация плана дальнейшего размежевания повлечет за собой разрушение десятков цветущих поселений», не сочетается с заявлениями Вашего босса Эхуда Ольмерта, пытающегося убедить всех, что осуществление его плана положит конец «израильской оккупации в Иудее и Самарии».

Ведь Вы работаете на правительство, которое постоянно твердит своему народу, что Израилю не нужны Иудея и Самария и надо как можно скорее от этих территорий избавиться. Реальность такова, что слишком многих в Вашингтоне, в Брюсселе (таких людей, к сожалению, немало и в Тель-Авиве и в Иерусалиме) не волнуют красоты горных хребтов этих «ненужных» пространств Эрец Исраэль. Их не заботит судьба инфраструктуры основных израильских дорожных артерий и аэропорта. Они не задумываются даже над тем, какой хаос возникнет в нашей стране, когда на месте мирных еврейских поселений будет установлено, по Вашему же выражению — «царство террора».

Вы высказываете свои соображения о безопасности страны. Готов ли Ольмерт принять их в расчет? Пока он оперирует лишь весьма туманными, абстрактными «аргументами» — вне всякой связи с ожидающей нас реальностью (если его план будет осуществлен), бросаясь пустыми в сегодняшнем контексте фразами о «сионизме» и «демографии».

Верно, план Ольмерта сталкивается с большими проблемами. Но, если он, несмотря на препятствия, все же начнет его осуществлять (в нашей истории такое уже было — когда Израиль не мог справиться с непреодолимым желанием отдать свою Землю в обмен на иллюзии о мире), Вы, господин Дихтер, окажетесь в очень трудном положении.

Ваше продиктованное осознанием гражданского долга понимание действительности, предвидение опасности, нависшей над еврейским народом, войдет в противоречие с Вашими служебными и партийными обязанностями. Как член партии Кадима, Вы будете поставлены перед необходимостью игнорировать эту опасность, по меньшей мере — делать вид, что стремление избавиться от Иудеи и Самарии родилось, чтобы «дать Израилю мир».

Что Вы сможете сделать тогда на своем посту для нас, рядовых граждан Израиля? Как Вы обеспечите нашу безопасность?..