Это обстоятельство вызвало заметную симпатию у многих левонастроенных израильских политических комментаторов, - уже в своей первой реакции на данное событие констатировавших « гражданскую сознательность и взвешенность» действий организаторов и участников акции.

Демонстрация, по оценкам израильских журналистов (например, репортера принадлежащего крупнейшей газете «Едиот Ахронот» интернет-сайта Ynet.co.il), прошедшая «на удивление слаженно спокойно и организованно», ознаменовалась достаточно аргументировано высказанными требованиями к главе правительства, что называется «вернуть мандат» народу.

Сайт Ynet.co.il приводит документ, распространенный на демонстрации. Среди пунктов документа, значатся, в частности следующие:

…Земля Израиля есть родина,- природная, религиозная, национальная и историческая,- еврейского народа, который обладает ею не по праву силы, но силой права.

…Борьба с планом «одностороннего отделения» и разрушения еврейских поселений в Газе и Северной Самарии требует от нас немедленных активных действий но ни в коем случае не может и не должна перерасти в насилие, и мы сделаем все, чтобы раскола в народе, который ведет к гражданской войне, не произошло.

…Целостность еврейской земли базируется на единстве живущих на ней евреев, а посему главной обязанностью руководства и граждан является избежать раскола среди евреев Израиля, что может не дай Б-г привести к сползанию к гражданской войне.

…Израильская армия является народной армией, а потому правительство должно избавить ее от участия в действиях внутриполитического характера.

…Программа одностороннего отделения Ариэля Шарона находится в полнейшем противоречии с его политической позицией и программой, которые он представил накануне выборов на суд избирателей, и благодаря которым был избрал главой государства.... 


Как видим, наши прогнозы о том, что лагерь протеста против программы одностороннего отделения, сумеет быстро принять правильные тактические и моральные решения о единственно возможном и эффективном, - легитимном, - виде борьбы, исключающем как насилие, так и апелляции к насилию, сбылись гораздо раньше чем мы даже могли предположить. 

Результаты продуманного выбора в пользу эффективного общественного диалога, способного затронуть сердца людей, далеко не считающих себя «правыми», - явно ощущается во всех действиях демонстрантов и организаторов вчерашней акции, также как и в распространяемых ими документах.

Проблема(для сторонников плана Шарона)в том, что с приведенной демонстрантами аргументацией, - достаточно тяжело спорить... не прибегая к демагогии подтасовкам и прямому насилию.

Встав выше распрей и соблазна угроз «устроить беспорядки» и «показать нашу силу властям», широкий правый лагерь, таким образом лишил главной надежды всех тех, кто надеялся спровоцировать поселенцев и многих других граждан на фронтальное противостояние, в котором моральная правота противников «одностороннего отделения» отнюдь не была бы очевидной.

Иногда создается (возможно, обманчивое, а возможно и нет) впечатление, что люди, принимающие важнейшие решения, в том числе и в правом лагере, внимательно читают наши скромные аналитические материалы. Во всяком случае нам было приятно узнать что, в полном соответствии с нашим видением стоящих перед правым лагерем задач, организаторы вчерашней демонстрации заявили, что «намерены провести по всей стране еще 100 массовых акций подобного рода в сжатый период времени».

Если же предположить что данное решение принято без ознакомления с нашими рекомендациями, то остается сделать вывод что данная тактика, судя по всему, объективно наиболее соответствует политическим требованиям момента.

Очень хочется пожелать организаторам кампании легитимного общественного сопротивления столь же трезвого взгляда на вещи, столь же хорошего вкуса и чувства меры, которые ими были проявлены вчера во время демонстрации на площади Сион. Как говорится, с Б-жьей помощью, так победим!

Существуют ли раввины-мультимиллионеры?