New Page 1
|
|
(25.08-04) Израиль не оккупировал «территории».
Израиль не оккупировал «территории». (25.08-04)
Как сообщили вчера израильские СМИ,
юридический советник правительства, Мени
Мазуз( после изучения возможности
признания Израилем действия 4 статьи
Женевской конвенции1949 г., трактующей о
правах населения на оккупированных
территориях), счел возможным для Израиля
признать данные положения действующими на
территории контролируемой Израилем, - в
Иудее, Самарии и Газе. До этого момента
Израиль категорически отрицал
распространение данного положения
Женевской конвенции на «спорные территории»,
контролируемые Израилем после окончания
Шестидневной войны 1967 года.
Изучение юридических аспектов связанных с
данной проблемой были инициировано
израильским правительством в связи с
последними решениями Международного
Гаагского суда о «незаконности»
строительства Израилем защитной стены, и
ставили своей целью попытку соотнести и,
если нужно, скорректировать позицию
Израиля, - в соответствии с предъявляемыми
ему сегодня международно-правовыми
претензиями.
В случае принятия правительством
рекомендации юридического советника
правительства, - это будет означать резкий
поворот в политической и юридической
позиции Израиля по данному вопросу.
Против решения юридического советника
правительства уже выступил ряд видных
юристов. В частности, против применения к
Иудее, Самарии и Газе положений Женевской
конвенции 1949г., трактующих об оккупации,
выступила профессор международного права
Талия Эйнгорн, приведшая в своем заявлении
по данному вопросу длинный перечень
международно-правовых документов, не
позволяющих говорить об Иудее, Самарии и
Газе как оккупированных Израилем.
Кроме того, по словам Т.Эйнгорн, данное
решение М.Мазуза может иметь далеко идущие
последствия для Израиля, в числе которых,-
международное признание Старого города
Иерусалима, включая сюда Еврейский квартал
и Стену плача, а также иерусалимских
районов Гило, Рамат-Эшколь, Писгат-Зеэв и
Гило и некоторых других «оккупированными
Израилем территориями».
 Сведения,
приводимые Талией Эйнгорн, настолько важны
в контексте идеологического и
исторического противостояния на Ближнем
Востоке, что, пожалуй, достойны стать в
буквальном смысле, памяткой для каждого
еврея и израильтянина, сталкивающегося с
необходимостью (даже для себя самого)
защитить с правовой и исторической точки
зрения действия Израиля (правда, все более
сворачиваемые ныне по воле правительства
Шарона ) по еврейскому заселению Земли
Израиля, Иудеи, Самарии и Газы. О Газе, -как о
части Страны Израиля, на которой процветала
еврейская израильская культура, как о земле,
давшей еврейскому народу и всему миру
знаменитых мудрецов, учителей Торы, нам уже
приходилось упоминать в наших предыдущих
материалах. В той или иной степени нам также
приходилось в статьях данного раздела
апеллировать к тем или иным документам и их
международно-признанным юридическим
трактовкам, о которых упоминает в своем
юридическом анализе профессор
международного права талия Эйнгорн.
Однако данное юридическое заключение
пожалуй наиболее последовательно и
систематизировано обращается к
соответствующему международно-правовому
корпусу , что называется, расставляя все
точки над «и». Да и заключение
профессионального , причем
специализирующегося именно на данной
проблеме, авторитетного юриста, все же «весит»
больше чем публицистические заметки любого,
даже самого компетентного , журналиста.
Вот что сочла нужным подчеркнуть Талия
Эйнгорн в своем заявлении на данную тему,
сделанному израильской радиостанции «Седьмой
канал»:
1. Со второй половины 1967 года и настоящего
времени Израиль неизменно утверждал,
опираясь на юридические и исторические
факты, что удерживает не «оккупированные»,
а «спорные» территории, так как они не
находились под контролем какого-либо
суверенного государства, когда Израиль
освободил их в 1967 году.
2. До 1948 года Иудея, Самария и сектор Газы
были частью Британского мандата.
3. В 1948 году, во время Войны за Независимость,
Египет незаконно захватил секторы Газы, а
Иордания захватила Иудею и Самарию.
4. Египет не претендовал на сектор Газы, а
Иордания в 1950 году решилась аннексировать
Иудею и Самарию. Однако эта аннексия не была
признана международным правом. Против нее
возражали арабские страны, и признали
данную аннексию только Британия и Пакистан.
Причем, Британия не признала аннексию
Восточного Иерусалима.
5. В 1967 году, после Шестидневной войны, эти
территории, на которых, согласно мандату
Лиги наций, должен был быть создан
еврейский национальный дом, вернулись под
израильский контроль».
6. В 1988 году король Хусейн официально
отказался от юридических и
административных притязаний Иордании на
Иудею и Самарию.
По этим причинам, с точки зрения
международного права, нет никакой
существенной разницы между обеими
сторонами «зеленой черты», - подчеркивает
Эйнгорн.
7. «Согласно международному праву, - говорит
далее Талия Эйнгорн, - Израиль имеет полное
право на заселение всей Земли Израиля и
создание там плотной сети поселений. Эти
действия явятся претворением в жизнь
решения о создании еврейского
национального дома, принятом на
международной конференции в Сан-Ремо в 1920
году (на которой, напомним, были определены,
в частности, нынешние государственные
границы Сирии).
8. В то время мандат на управление Землей
Израиля был выдан Британии, и в преамбуле
мандата четко указывается, что он
основывается на международном признании
исторической связи между народом Израиля и
Землей Израиля.
9. Параграф 2 этого мандата поручает
Британии, «обеспечить создание
политических, административных и
экономических условий, которые гарантируют
создание еврейского национального дома на
Земле Израиля».
10. Для международного сообщества право
евреев на создание в Эрец Исраэль (Земли
Израиля) своего национального очага было
столь очевидным, что знаменитая британская
« Белая книга» 1922 года, «отсекащая» 80%
подмандатной территории на восточном
берегу Иордана в пользу эмира Абдаллы и
созданного для него государства
Трансиордания, ограничивающая еврейскую
иммиграцию в Эрец Исраэль, подчеркивала при
этом неоспоримое право еврейского народа
на создание национального дома в Земле
Израиля.
11. В международном праве НЕТ такого
положения, которое бы требовало создания
арабского палестинского государства между
Иорданом и Средиземным морем.
12. Отсутствует такое требование даже в
резолюции о разделе Палестины от 29 ноября
1947 года. Как гласит резолюция, «независимое
арабское и еврейского государства и особый
международный статус для Иерусалима»
возникнут в Палестине. Однако, как отмечает
профессор Эйнгорн, «некоторые юристы не
замечают тот факт», что в преамбуле к
резолюции говорится именно о «рекомендации»:
«Генеральная ассамблея рекомендует
Объединенному королевству Великобритании,
как мандатной власти в Палестине, и другим
членам ООН, принять и претворить в жизнь (резолюцию)
о будущем управлении Палестины, плана
раздела и установления экономического
союза…».
Тот факт, что арабские страны не приняли
РЕКОМЕНДОВАННЫЙ план раздела Палестины, по
словам профессора Эйнгорн, окончательно
лишает эту рекомендации какой-либо
юридической силы.
13. Резолюции Генассамблеи ООН под номером 242
и 338, призывающие к проведению переговоров и
«отступлению с территорий» (но не к «отступлению
со всех территорий»-прим. Эйнгорн),
освобожденных в 1967 году, также с
юридической точки зрения являются «рекомендациями».
Так как они были составлены в соответствии
с параграфом IV Хартии ООН, который имеет
дело с необязывающими рекомендациями (в то
время как резолюция, принятая ООН в
соответствии с Параграфом VII Хартии ООН
является обязательной, и принимается ООН,
когда международное сообщество имеет дело
с непосредственной и явной угрозой миру во
всем мире, как это было, например, в случае с
Ираком).
 Вызывает
по меньшей мере изумление тот факт, что
израильское правительство, обладая весьма
мощным международно-правовым
инструментарием в отстаивании своего права
на Иудею, Самарию и Газу, права евреев на
создание национального очага «на Западном
берегу Иордана» и заселение Земли Израиля,
отданной евреям не только знакомыми всем по
Торе, обетованиями Всевышнего, но и
конкретными ПРАВООБРАЗУЮЩИМИ решениями
международных форумов, -отказывается
пользоваться данным инструментарием,
предпочитая капитулировать перед
безграмотными и лживыми не основанными ни
на чем кроме ненависти к Израилю, и на
лжеинформации, решениями некомпетентных и
никем не уполномоченных для решения
подобных вопросов, организаций.
Не остается предположить ничего иного,
кроме полной потери интереса правящих
кругов Израиля к отстаиванию долгосрочных
интересов страны, - в пользу
кратковременных и , вполне возможно, личных
политических и иных корыстных интересов.
Общественность же Израиля , в отличие от его
руководства. Не может позволить себе
пренебрегать важнейшими обстоятельствами,
касающимися не только прошлого, но и
настоящего и будущего Израиля, а потому,
может и должна хорошо знать приведенную
виднейшим израильским юристом
аргументацию и фактологию и уметь
эффективно использовать ее для выработки
своей позиции.
Судя по всему, в ближайшем будущем
израильтянам , намеренным бороться за свое
право жить в своей собственной стране,
данные приведенные профессором Талией
Эйнгорн более чем пригодятся.
При подготовке статьи использованы
материалы сайта Sedmoykanal.org
--> 
|
|
New Page 1
|
