New Page 1
|
|
(9.10-07) Израильское общество взрослеет?
Израильское общество взрослеет? (9.10-07) Как выяснилось из опроса, проведенного институтом "Дахаф" по заказу ведущей израильской газеты "Едиот ахронот", подавляющее большинство израильтян выступают против предлагаемого премьер-министром Ольмертом и вице-премьером Хаимом Рамоном "компромиссного" раздела Иерусалима, с передачей
арабских районов столицы палестинцам, с тем, чтобы создать на указанной территории "столицу Палестинского государства".
Израильтяне следующим образом ответили на задаваемые им вопросы:
- Есть ли, по вашему мнению, у правительства Ольмерта мандат на заключение соглашения по Иерусалиму?
- Да – 10 %, нет – 7 %, при поддержке 80 % депутатов Кнессета – 52 % (глава правительства Ольмерт, меж тем заявляет, что его соглашения с Абу Мазеном по данному вопросу не нуждаются в утверждении Кнессета - Evrey.com), при поддержке на референдуме – 22 %.
- Должен ли Израиль в рамках постоянного урегулирования пойти на компромисс в вопросе Иерусалима?
- Да – 21 %, нет – 63 %, только если решение будет принято на референдуме – 16 %.
- Должен ли Израиль в рамках постоянного урегулирования передать арабские кварталы Восточного Иерусалима палестинцам?
- Да – 20 %, нет – 68 %, только если решение будет принято на референдуме – 11 %.
- Если будет достигнуто окончательное мирное соглашение, чей суверенитет должен быть над святыми местами в Иерусалиме, включая Храмовую гору и Стену Плача?
- Только израильский – 61 %, израильско-палестинский – 16 %, международный – 21 %, иорданский – 1 %.
 Нельзя не заметить, что израильское общество
(пройдя всем известные пертурбации "ословского процесса" и безумные эксперименты над страной Ариэля Шарона, выгнавшего, при попустительстве так называемой "правой оппозиции" во главе с Нетаниягу, из своих домов более тысячи израильских семей и передавшего Газу в руки палестинских бандитов)
заметно "повзрослело".
От былой, наблюдавшейся еще несколько лет назад, лихости, готовности отказаться от "арабских районов " Иерусалима и тем более Газы,
Иудеи и Самарии, - сегодня мало что осталось. Люди склонны серьезно задумываться о последствиях подобных "широких жестов".
Анализируя ситуацию, вместе с тем, невольно задаешься вопросом: а если бы передача территорий Земли Израиля (в частности, сектора Газы) палестинцам не сопровождалась более чем наглядными последствиями (воцарением в Газе ХАМАСа, ракетными обстрелами Сдерота, Западного Негева, Ашкелона, Нетивота), - то тогда «одностороннее отступление», передача арабам израильских территорий и т.д. - воспринимались бы гражданами Израиля как нечто допустимое и даже неизбежное во взаимоотношениях с соседями?
Неужели лишь катастрофические, и притом немедленные последствия подобных шагов были способны привести израильских граждан к мысли о том, что «продавать» собственную землю в обмен, на что бы то ни было, мягко говоря, нехорошо?
Что ж, в любом случае, понимание (пусть даже достигнутое такой ценой) невозможности спекулятивных манипуляций собственными базовыми ценностями и основой полноценного национального существования, какой является Земля Израиля, дорогого стоит.
Меж тем, невозможность и изначальная неприемлемость для Израиля любого варианта «мирного урегулирования», подразумевающего в своей основе «болезненные уступки» собственной территории другим государствам и народам, эта невозможность по сути лишь очень косвенно связана с теми или иными «террористическими» негативными последствиями передачи данных территорий.
Основной причиной, по которой такая передача Земли Израиля неприемлема, является то, что соглашаясь на передачу Земли Израиля,
еврейский народ отказывается таким образом и от своих прав на изначально принадлежащую ТОЛЬКО ему землю, признавая ложную концепцию принадлежности Земли Израиля кому угодно только не народу Израиля.
Ложь, лежащая в основе самого понятия «оккупированные (Израилем) территории (Земли Израиля !!!)», которые якобы нужно кому то «отдавать», - а вовсе не приход к власти в "освобожденной Газе
"ХАМАСа", - является главной проблемой, делающей невозможным достижение декларируемых целей, а именно «мира в регионе».
По той причине, что, следуя лжи, невозможно достичь правды и, как следствие, невозможно достичь и подлинного, основанного на уважении законных прав евреев, прочного мира в регионе.
Именно поэтому все инициативы, построенные на ложном тезисе оккупированных (и подлежащих «возврату») территорий, не просто абсолютно безнравственны, но и
безрезультатны, заранее обречены на провал на той или иной стадии реализации.
Однако, повторим, даже безотносительно к тем или иным негативным результатам, попытки «политического урегулирования» на основе ОТРИЦАНИЯ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТОГО ЗАМАЛЧИВАНИЯ ПОЛНОГО И БЕЗУСЛОВНОГО ПРАВА НАРОДА ИЗРАИЛЯ НА ЗЕМЛЮ ИЗРАИЛЯ, который не обязан ни с кем ее делить и кому то «передавать», - АМОРАЛЬНЫ И ЛИШЕНЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ
ПЕРСПЕКТИВЫ.
 Основой подлинного урегулирования и подлинного мирного процесса в регионе способен стать лишь достаточно непривычный для многих в Израиле и на Ближнем Востоке мыслительный процесс. Процесс ОСОЗНАНИЯ ПОЛНОГО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ХОЗЯЕВ ЭТОЙ ЗЕМЛИ - ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НА СВОЮ ЗЕМЛЮ, ЗЕМЛЮ ИЗРАИЛЯ. Именно признание этого права и станет основой подлинного, основанного на РЕАЛИЯХ, а не на фантазиях и лжи, диалога.
Существует огромная дистанция между инстинктивным осознанием пагубности нынешних вариантов "процесса политического урегулирования" ( подстегнутым конкретными негативными последствиями данного "процесса") и между пониманием ГЛУБИННЫХ причин, делающих невозможным достижение урегулирования путем отдачи своей земли и частей своей страны тем, кому они не принадлежат, НЕ МОГУТ, И НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ.
Тем не менее, преодоление этой дистанции начинается с первого, пусть и небольшого шага в правильном направлении. Будем надеяться, что этот шаг - не последний.
--> 
|
|
New Page 1
|
