New Page 1
|
|
(14.10-07) Арабам не нужно свое государство
Арабам не нужно свое государство(14.10-07) Глава палестинской делегации на переговорах Ахмед Куреи, - бывший премьер-министр Палестинской автономии, заявил, что Израиль и ПА должны прийти к соглашению по основным пунктам еще до начала конференции по урегулированию ближневосточного конфликта.
Провал или срыв конференции в Аннаполисе, по его мнению, может привести к весьма неприятным последствиям.
Основными пунктами Ахмед Куреи считает вопрос о праве «беженцев» на возвращение и раздел Иерусалима. То есть именно те пункты, которые являются наиболее спорными и болезненными с точки зрения официального Израиля.
Несколькими днями ранее, 11 октября, Аднан Хусейни - советник по делам Иерусалима председателя ПА Махмуда Аббаса, заявил, что весь комплекс Храмовой горы, включая Стену Плача, должен перейти под юрисдикцию Автономии. По его словам Котель (Стена плача) является неотъемлемой частью комплекса мечети Аль-Акса и также находится под юрисдикцией ВАКФа.
Это заявление также было сделано в свете подготовки к Международной конференции в Аннаполисе.
Позиция Адана Хусейни вызвала резкий протест не только в правом, но и в левом лагере израильского политического спектра. С заявлениями, возлагающими ответственность за эскалацию арабских требований на нынешнее правительство выступили депутаты от партий Ликуд, МАФДАЛ и Авода.
Лидер партии ШАС Эли Ишай предложил повернуть конференцию в Аннаполисе в сторону обсуждения экономических проблем, оставив в стороне решение дипломатических вопросов.
 Все более наглые требования, выдвигаемые арабской стороной, еще и еще раз показывают, что правительство Махмуда Аббаса, ничем не отличаясь от правительства ХАМАСа, совершенно не заинтересованно в продвижении хоть какого бы то ни было, так называемого, «мирного процесса». Во всяком случае, в том контексте, как это понимается израильским официозом.
Для арабов «мир» в регионе означает полную и окончательную ликвидацию здесь еврейского присутствия. Они этого и не скрывают. Однако, в данный момент арабский мир совершенно не готов к созданию Палестинского государства. Те арабы, которые называют себя «палестинцами», совершенно не в состоянии создавать хоть сколько-нибудь дееспособные структуры.
Это относится, как к ФАТХу, так и к ХАМАСу. Нет у них не только никаких инструментов, но и никакого опыта государственного управления. Единственное, что они умеют, - это руководить бандами головорезов, построенными на мафиозных принципах.
Одно дело науськивать темные, необразованные массы соотечественников на израильтян, только и делающих, что протягивающих врагам руку с сидящем на ней белым голубком, и совсем другое дело взять на себя ответственность за то, чтобы эти плохо управляемые бандитские массы организовать, накормить, образовать, обеспечить.
Легко объяснить все несчастья бедных новоявленных палестинцев «израильской оккупацией». Другое дело, когда Израиль передал ПА все требуемые земли, создал новое государство, да и еще и при помощи всего мирового сообщества начал вливать в это государство немереные инвестиции, объяснить, почему же народу так плохо.
А лучше ему точно не станет – не от чего.
Кроме того, новообразованное государство со слабым управлением и неразвитой структурой, неизбежно и очень скоро
превратится в марионеточное государство под эгидой то ли Сирии, то ли Ирана.
А уж этого-то совсем не хочется ни лидерам ФАТХа, ни лидерам ХАМАСА.
Понимал это, в свое время, и Ясер Арафат. Потому и не согласился в 2000-м году на неслыханные уступки, предложенные ему тогдашним израильским премьером Эхудом Бараком.
Арабам необходимо во что бы то ни стало сорвать конференцию в Аннаполисе. Вот они и изощряются в придумывании предлогов, под которыми Израиль просто не сможет не отклонить их требования, и они, в ответ, гордо откажутся от компромиссов. Что обеспечит тому же Аббасу еще долгое время правления над уголовниками, которых по иронии судьбы весь мир признает легитимной частью Автономии. Аббас, в свою очередь, будет продолжать получать международную гуманитарную, а также военную помощь.
Выиграет от этого и ХАМАС. Газа, по-прежнему будет получать помощь от исламских экстремистов, что дает этой террористической организации массовую поддержку соплеменников.
 Единственной проигравшей стороной, как и прежде, остается Израиль. Причем любопытно, что проигрывает он сам себе.
Ведь это именно Израиль первым заявил о необходимости болезненных уступок.
И, что интересно, каждый новый руководитель еврейского государства считает нужным повысить степень этой болезненности.
Уже в те времена, когда Эхуд Барак впервые заговорил о возможности раздела Иерусалима, мы отмечали в наших материалах, что главная опасность таких заявлений заключается в создании определенной точки отсчета, без которой уже немыслимы следующие переговоры.
Так оно и получилось. Если в 2000-м году даже Ясер Арафат не заикался об арабском контроле над Стеной плача, а уступки, предложенные израильским премьером привели к очень досрочному падению его правительства, то нынче все партии, кроме религиозных, спокойно сами обсуждают возможности и рамки раздела столицы еврейского государства и самого главного для евреев всего мира города.
Все красные черты уже перепрыгнуты.
Так что же остается бедным арабам? Как им соблюсти свои интересы? Остался только лишь единственный путь – потребовать невозможного. Чего-то такого, что даже левый лагерь содрогнется.
Вот и появилось заявление, что Стена плача – является неотъемлемой частью арабских святынь Храмовой горы.
К сожалению, мы знаем, что арабы, выдвинув какой-либо тезис, начинают долго и упорно его придерживаться, доказывая свою правоту, если не мытьем, так катанием.
Так было с их неизвестно откуда взявшимся
"исконным проживанием" в Эрец Исраэль, с объявлением самих себя новым народом – «палестинцами», с придачей Храмовой горе статуса святого места ислама.
Еврейский же светский сектор, очень быстро, даже слишком быстро, адаптирует навязываемые ему извне понятия. Не обладая твердой убежденностью в своей правоте и своем неотъемлемом праве на всю Землю Израиля, светское общество постоянно готово рассмотреть вражескую позицию, встать на противоположную точку зрения и со временем, пойти на очередной компромисс, убедив себя в его неизбежности.
И даже забежав вперед. Ведь требования Адана Хусейни появились лишь после того, как некоторые израильские политики сами начали обсуждать необходимость раздела Иерусалима по, якобы, демографическим причинам.
Итак, мы снова приходим к выводу, что отсутствие национальной позиции у израильского правительства ведет народ по пути катастрофы. Правда, похоже, что все больше израильтян это понимают, что дает надежду на возможность выхода из национального кризиса.
--> 
|
|
New Page 1
|
